La experimentación animal, ¿es justificable?

La experimentación con animales

Imaginemos una protesta contra la tala de árboles. Las hay muchas. Pero, ¿por qué nadie protesta contra los animales? Los seres humanos no pueden vivir sin los animales, pero los animales si pueden vivir sin los humanos. Como dijo el profesor Pietro “No hay alternativas a la experimentación, ya que solo se podrían hablar de alternativas si ellas se reemplazan por algo de valor equivalente, mientras que no hay tan útil, engañoso y dañino como la experimentación animal”.
Experimentar con animales se refiere al uso de animales en experimentos científicos. Estos suelen utilizarse en invertebrados, ratas, ratones, etc. La mayoría suelen ser sacrificados después de ser utilizados en experimentos. Por ello, queremos demostrar las consecuencias de estas experimentaciones y el daño que causan en los animales.
En primer lugar, existe una ley, promulgada en 1822, la cual fue la primera ley de protección animal, seguida por el acta de crueldad hacia los animales (1876). Esta ley fue propuesta por Charles Darwin, unen justificaba la integración de especies sin maltratos. Desde el 2004, ya estaba prohibida la experimentación con animales en la Unión Europea. Visualicemos una empresa de cosméticos en la que se utilizan alrededor de miles de animales sometidas a duras pruebas de experimentación. Ahora imagine que el animal sometido es su mascota favorita. ¿Qué sentiría? La asociación alemana de Médicos contra la experimentación animal, dice “La experimentación animal no ayuda a los humanos enfermos”
Asimismo, los animales no son buenos modelos para ciertas enfermedades, como es el caso del cáncer humano. Para empezar, los animales y los humanos no sufren las mismas enfermedades. La investigación con animales se enfoca en la introducción artificial de los síntomas del cáncer humano, para así intentar curar estos síntomas. Por lo tanto, las drogas experimentales y los tratamientos en animales no funcionaran necesariamente en los humanos. Póngase a pensar que es infectado con un virus, con la finalidad de erradicarlo. No tiene sentido, ¿cierto?. El director de Roswell Park Memorial dice : “ De hecho, mientras que los experimentos contradictorios con animales muchas veces han demostrado impedir el progreso de la guerra contra el cáncer, nunca han producido ni un solo avance sustancial ni en la prevención, ni en el tratamiento ”.
Otro de los motivos es que en varios casos se utiliza la experimentación con animales para el uso de los productos cosméticos, es decir, estamos da;ando a otras especies por la vanidad del ser humano. Imagine que somos el conejillo de indias por un momento, y que los cerdos son ahora los humanos, y ellos están experimentando con nosotros para crear un nuevo labial. Dulce Ramirez Islas explica : " Estamos educados para ver a los animales como medios para nuestros fines y, en el caso de la experimentación, como instrumentos de laboratorio. El perro beagle, por ejemplo , es utilizado en su mayoría dentro de la industria del tabaco ".Gran parte de los fármacos empleados en veterinarias son los mismos que se usan en pacientes humanos, por ejemplo, antibióticos, analgésicos y tranquilizantes. No todos los fármacos reaccionan igual en las personas que en los animales. Por ejemplo, el PCP reacciona como sedante en los chimpancés, mientras que para los humanos es un alucinógeno, la penicilina mata a los gatos y a los conejillos de indias. Por otro lado, ha salvado un montón de vidas humanas. Asimismo, la morfina es un sedante para los humanos pero un estimulante para los gatos y el arsénico no es venenoso para las ratas, ratones y ovejas.
Para concluir, como dijo el medico H.Fergie Woods : "He estudiado la cuestión de la viviseccion durante 35 años, y estoy convencido de que los experimentos con animales están apartando cada vez mas a la medicina de la cura real. NO conozco ninguna instancia de un experimento con animales que haya sido necesario para el avance de la ciencia medica, ni mucho menos que pueda salvar una vida humana".